家電企業(yè)間的專利訴訟在剛剛過去的一年里不斷增多。繼去年6月夏普在美國法院起訴海信、要求收回品牌使用權并索賠1億美元之后，2017年最后一個月里，海信電器以專利侵權為由在北京和青島兩地法院對夏普發(fā)起訴訟。

　　而就在2017年11月，另一家空調巨頭格力起訴奧克斯專利侵權一案在廣州知識產權法院一審公開開庭。去年6月，格力以專利侵權為由向奧克斯提出1.1億元的專利訴訟索賠。奧克斯則在去年8月起訴格力專利侵權，并索賠5000萬元。

　　家電行業(yè)資深觀察人士梁振鵬對記者表示，家電行業(yè)發(fā)展至今已經成熟飽和，消費升級背景之下，家電企業(yè)的戰(zhàn)爭已經從原來的價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)發(fā)展到現(xiàn)在的技術戰(zhàn)、產品戰(zhàn)、專利戰(zhàn)。

　　巨頭爭斗

　　根據海信方面提供的資料顯示，海信電器日前已經正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達十幾款在中國國內銷售的電視機產品侵犯海信發(fā)明專利權。

　　此次海信發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅動電路和電視機”等兩項專利，并均在有效期內。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權，停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品，銷毀侵權產品等訴求，兩地法院已正式立案受理。

　　在此之前，海信和夏普雙方已經“交手”。2017年6月，夏普以海信損害夏普在北美品牌形象為由，在美國法院對海信提起訴訟，要求海信停止使用品牌，并索賠1億美元。11月，美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院駁回了夏普起訴的動議。隨后海信在國內發(fā)起反擊，起訴夏普。

　　“我們這次起訴也說明了對侵犯海信權利的行為的態(tài)度。”海信電器內部人士對記者表示，發(fā)起訴訟只是為了維權，目前案件正處于法院處理當中。

　　截至發(fā)稿，夏普方面尚未回復本報記者提出的對有關案件表態(tài)的采訪郵件。不過，據媒體報道，夏普在海信起訴之后稱，將積極應對，且已對海信所述侵害其專利提出指控無效。

　　無獨有偶，空調巨頭格力和奧克斯也在今年因專利問題對簿公堂。2017年11月16日，廣州知識產權法院公開開庭審理了格力電器訴奧克斯空調侵害實用新型專利權糾紛一案。

　　格力訴稱，其是“一種空調機的室內機”實用新型專利權人，2017年，格力發(fā)現(xiàn)奧克斯銷售的八款空調落入格力專利權的保護范圍內，遂請求法院判令奧克斯立即停止侵權，并賠償其經濟損失及合理費用4000萬元。

　　奧克斯則辯稱，涉案專利權已經被專利復審委員會宣告部分無效，因該專利權處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應當駁回原告起訴或中止本案審理。目前該案尚未宣判。

　　對此，奧克斯方面對記者表示，目前案件正處于訴訟階段，不便于做更多回復。

　　事實上，這已經不是奧克斯和格力第一次站上法庭。2017年6月，格力以奧克斯今年新品雅典娜系列空調侵犯格力的專利權為由將奧克斯空調訴至廣東省高級人民法院，并索賠1.1億元。兩個月后，奧克斯發(fā)起反擊，針對格力在空調的電機安裝、面板、導風門等技術上存在的多項侵權行為，奧克斯空調向寧波市中級人民法院提起訴訟，要求格力停止侵權并賠償損失5000余萬元。而在此之前奧克斯在2015年和2016年分別被法院判決對格力和美的的專利侵權。

　　專利之爭

　　“發(fā)起專利訴訟不過是一種企業(yè)競爭的手段，從以往的案例來看，雖然訴訟索賠金額都很高，但是最后落實到賠償都微乎其微，即使賠償金額也很小。”家電行業(yè)觀察人士洪仕斌對記者表示。

　　中國知識產權法學研究會副會長李順德也指出，現(xiàn)在各行各業(yè)發(fā)展很快，競爭也很激烈。隨著大家對知識產權的重視，各個企業(yè)也利用知識產權來參與企業(yè)競爭。“這些知識產權訴訟表面上看是知識產權訴訟，其實實質是市場競爭的結果，利用知識產權作為競爭手段來參與市場競爭。”李順德告訴記者。

　　值得注意的是，前述文章中提到的海信與夏普、格力與奧克斯均是所在行業(yè)內的競爭對手。夏普被富士康收購之后，一直想要擴大其在全球的市場份額，北美作為全球三大彩電市場之一，成為“兵家必爭之地”。而海信近年來全球化擴張明顯，借助其此前獲得的夏普品牌使用權顯然有助于其爭奪北美市場。除此之外，今年以來，夏普在國內也發(fā)起價格戰(zhàn)爭，搶奪了一眾國內彩電廠商的市場份額。

　　同樣，奧克斯作為后起之秀，其線上零售額已經逼近格力和美的排行第三。而在2017年，格力也曾與美的互相發(fā)起專利訴訟。

　　在業(yè)內人士看來，家電企業(yè)發(fā)起專利戰(zhàn)也是家電行業(yè)發(fā)展至今競爭方向的轉移。“家電行業(yè)在發(fā)展初期，大家都是粗獷式經營，這種策略的特征是打價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)，如今家電行業(yè)發(fā)展得成熟飽和，隨著消費升級，家電企業(yè)開始注重產品價值、溢價能力、產品創(chuàng)新和技術研發(fā)，競爭層次也提升到了技術戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產品戰(zhàn)。”梁振鵬表示。

　　作為家電行業(yè)的領軍企業(yè)，海爾在知識產權領域的成就更是令人稱道。2017年11月19日，國家知識產權局發(fā)布了第19屆中國專利獎評審結果，其中海爾憑借“線性壓縮機技術”斬獲了家電業(yè)唯一的“專利金獎”。同時，海爾還奪得2項外觀設計專利金獎、5項專利優(yōu)秀獎，獲獎總數達到8項。而這一切背后，是海爾在全球資源整合、海外專利、國際標準制定、國家科技示范四大層面的成就發(fā)揮了重要作用。

　　洪仕斌也認為，家電企業(yè)打專利戰(zhàn)已經進入到縱深發(fā)展階段，從某種程度來說，專利是企業(yè)的命脈。在國外，利用專利戰(zhàn)圍剿競爭對手已經很成熟，對專利的保護、上交的專利費都很高，而中國還在啟蒙階段，相信未來保護研發(fā)成果的力度會越來越大，企業(yè)競爭邁向更高層次也更有利于行業(yè)的發(fā)展。