家居產(chǎn)品作為生活品質(zhì)提升的重要載體，其質(zhì)量和服務(wù)與民生福祉休戚相關(guān)。2022年，我國(guó)進(jìn)入了十四五發(fā)展的攻堅(jiān)階段，角度碳達(dá)峰和碳中和的目標(biāo)需要落實(shí)，GDP增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)入中速，這些宏觀層面的本質(zhì)變化對(duì)企業(yè)的綜合能力也提出了更高的要求——淘汰落后產(chǎn)能，提升效率，科學(xué)、精細(xì)化、數(shù)字化管理……顯然，高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力，且擁有持續(xù)發(fā)展的未來(lái)。

　　為詳實(shí)了解家居行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量與管理水平現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)、推廣質(zhì)量典范企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)企業(yè)質(zhì)量意識(shí)、營(yíng)造高質(zhì)量發(fā)展的積極氛圍，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)于2021年12月正式啟動(dòng)了“中國(guó)家居企業(yè)質(zhì)量與發(fā)展情況”的調(diào)查與研究活動(dòng)。

　　調(diào)研期間，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)向眾多企業(yè)發(fā)送了調(diào)研問(wèn)卷。通過(guò)資料的搜集整理及實(shí)地探訪與采訪，得出如下結(jié)論：

　　一、中大型規(guī)模企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量較有信心

　　在為期3個(gè)月的調(diào)查中，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)向全國(guó)范圍內(nèi)數(shù)百家有一定品牌知名度的企業(yè)發(fā)送了調(diào)研邀請(qǐng)，收集了大量有效信息。通過(guò)范本研究，我們發(fā)現(xiàn)，中大型企業(yè)對(duì)于自身的產(chǎn)品質(zhì)量和品牌比較有信心，不但認(rèn)真參與調(diào)研，還積極進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)、配合上傳質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行相關(guān)驗(yàn)證等。

　　而規(guī)模偏小的企業(yè)則對(duì)本次“質(zhì)量調(diào)研”的參與熱情不高，發(fā)出的資料很多都未能通過(guò)驗(yàn)證。其中原因一是經(jīng)營(yíng)者不夠自信，二是企業(yè)質(zhì)量基礎(chǔ)薄弱，另外有經(jīng)營(yíng)者存在顧慮，認(rèn)為信息的公示會(huì)讓消費(fèi)者“了解到”其品牌的真實(shí)狀況，不利于營(yíng)銷宣傳。

　　數(shù)據(jù)顯示，積極參與本次調(diào)查的企業(yè)，注冊(cè)資本最低在500萬(wàn)元以上，2000萬(wàn)元以下的企業(yè)數(shù)量較少，多家企業(yè)注冊(cè)資金規(guī)模高達(dá)數(shù)十億。

　　二、家居企業(yè)質(zhì)量建設(shè)薄弱未形成完善的質(zhì)量文化

　　中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段下，家居企業(yè)塑造企業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的意識(shí)十分薄弱，對(duì)于質(zhì)量建設(shè)和高質(zhì)量發(fā)展理解不夠深刻。比如，日本的工匠精神與德國(guó)生產(chǎn)的精細(xì)與嚴(yán)謹(jǐn)，并不指單一產(chǎn)品的生產(chǎn)，而是一種體系性質(zhì)量文化的沉淀與傳承。

　　反觀國(guó)內(nèi)，大多數(shù)企業(yè)的質(zhì)量觀念還停留在設(shè)備及生產(chǎn)工藝層面，對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)的“質(zhì)量文化競(jìng)爭(zhēng)”沒有準(zhǔn)確認(rèn)知。目前，各企業(yè)的質(zhì)量經(jīng)理或者質(zhì)量總監(jiān)的職責(zé)范圍依然偏向于技術(shù)管理范疇，獨(dú)立性高、與其他部門的聯(lián)通性少，并不能真正創(chuàng)建和優(yōu)化以“品質(zhì)為核心”的企業(yè)文化。

　　其實(shí)，除了技術(shù)專長(zhǎng);質(zhì)量經(jīng)理應(yīng)該是質(zhì)量文化、組織動(dòng)力學(xué)和變革管理的專家;此外，他們還應(yīng)具備講述及回答企業(yè)質(zhì)量文化問(wèn)題的公眾表現(xiàn)力及行業(yè)影響力。

　　三、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)待提高

　　中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)獲取的有效樣本以中大型企業(yè)為主，其中有很多獲得過(guò)省級(jí)甚至是國(guó)家級(jí)高新企業(yè)稱號(hào)。盡管，調(diào)查樣本中只有2家企業(yè)未提供專利情況證明，其他企業(yè)都握有專利，但相較企業(yè)規(guī)模而言，這些專利無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量都不足以匹配。由此可見，現(xiàn)階段，中國(guó)家居企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證及維權(quán)方面，投入還不夠多，維權(quán)也不夠積極。

　　目前，大部分企業(yè)獲準(zhǔn)的專利都是外觀專利，其次是實(shí)用新型專利，發(fā)明專利的數(shù)量仍舊稀缺。這固然與家居行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度和程度相關(guān)，但也與經(jīng)營(yíng)者怕麻煩、擔(dān)心沒什么用、打官司也賠不了多少等傳統(tǒng)心理相關(guān)。

　　本次調(diào)查中，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入普遍不高，但值得欣喜的是，個(gè)別企業(yè)已經(jīng)開始筑建“護(hù)城河”了。比如，瓷磚企業(yè)的產(chǎn)品很容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，亞細(xì)亞新材料科技股份公司為保護(hù)自家產(chǎn)品，申請(qǐng)了大量專利，目前外觀專利和實(shí)用新興專利的數(shù)量分別達(dá)到了85個(gè)和44個(gè)。聯(lián)邦家私和三雄極光擁有的專利數(shù)量也都在百個(gè)左右。從數(shù)量和區(qū)域上看，華東和華南的企業(yè)在申請(qǐng)專利方面比較積極，而北方企業(yè)則相對(duì)滯后。

　　四、多數(shù)靠自檢，家居行業(yè)質(zhì)量第三方認(rèn)定頻次低

　　本次質(zhì)量調(diào)研過(guò)程中，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)要求企業(yè)出具質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)結(jié)果等相關(guān)證明文件。令人意想不到的是，約10%的企業(yè)，竟然拿不出正規(guī)的檢測(cè)報(bào)告;而有的企業(yè)則是產(chǎn)品應(yīng)檢盡檢，光是近一年的報(bào)告就能拿出來(lái)上百份。由此可見企業(yè)對(duì)于檢測(cè)尤其是第三方檢測(cè)的態(tài)度兩極分化。

　　國(guó)家對(duì)于家居行業(yè)的監(jiān)管力度較輕，但每檢必有家居企業(yè)上榜，有時(shí)上榜的還是一些知名品牌，不合格的項(xiàng)目也涉及環(huán)保、安全等多方面。這說(shuō)明某些企業(yè)自身的檢測(cè)能力不足，或者檢測(cè)過(guò)程存在走形式、走過(guò)場(chǎng)等問(wèn)題，而其產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定程度也令人擔(dān)憂。

　　眾所周知，國(guó)家抽檢采用的一般都是最基本的標(biāo)準(zhǔn)，沒出問(wèn)題，并不代表高品質(zhì)。優(yōu)秀的企業(yè)應(yīng)該參考行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)，甚至是自己制定最高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。目前，家居行業(yè)部分品類的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與國(guó)際同步，但有的產(chǎn)品問(wèn)題很大，面臨淘汰。

　　五、質(zhì)量研究、交流與人才培養(yǎng)氛圍匱乏

　　中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)的質(zhì)量調(diào)研獲得了很多家居企業(yè)的支持，為了獲取和驗(yàn)證相關(guān)資料，我們與大量企業(yè)的品牌部門及質(zhì)量部門進(jìn)行了溝通�？上У氖牵�此次，我們并沒有發(fā)現(xiàn)“質(zhì)量文化體系”建設(shè)十分完善的企業(yè)，家居企業(yè)的質(zhì)量研究、行業(yè)新技術(shù)交流以及人才培養(yǎng)都存在短板。

　　這種現(xiàn)象，在某些程度上已經(jīng)制約了行業(yè)的發(fā)展。家居行業(yè)應(yīng)當(dāng)走出“閉門造車”的苑囿，加大研發(fā)投入，積極引入先進(jìn)的“外腦”，為產(chǎn)、學(xué)、研良性循環(huán)制造良好氛圍。此外，為了解決人才和員工來(lái)源問(wèn)題，目前有企業(yè)已先行一步，與院校合作，定向培養(yǎng)專業(yè)學(xué)生，為發(fā)展積蓄了后備力量。

　　專家建議：

　　中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)將上述調(diào)研情況提交給上級(jí)部門后，相關(guān)專家給出了如下建議：

　　一.家居企業(yè)應(yīng)大力進(jìn)行科技創(chuàng)新，提升效率。建議企業(yè)實(shí)施產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的發(fā)展策略，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與，通過(guò)工藝改善，材料替換等方式解決行業(yè)發(fā)展瓶頸。同時(shí)，企業(yè)要注重人才培養(yǎng)，加強(qiáng)關(guān)鍵控制點(diǎn)崗位培訓(xùn)，提高產(chǎn)品精細(xì)水平，降低成本。

　　二.強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)能力。建議企業(yè)采用更先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，樹立“誰(shuí)的技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就會(huì)獲得巨大的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)利益”的發(fā)展理念，以高標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)高質(zhì)量。

　　三.強(qiáng)化質(zhì)量管理。鼓勵(lì)企業(yè)開展質(zhì)量管理體系認(rèn)證，提高企業(yè)檢驗(yàn)檢測(cè)水平，并通過(guò)第三方客觀檢測(cè)結(jié)果客觀審視自身的質(zhì)量控制能力。

　　四.強(qiáng)化品牌導(dǎo)向。企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立正確的價(jià)值觀和品牌發(fā)展意識(shí)，立足實(shí)際，設(shè)立長(zhǎng)遠(yuǎn)性和階段性目標(biāo)。

　　小結(jié)：

　　本次“中國(guó)家居企業(yè)質(zhì)量與發(fā)展情況”階段性結(jié)束。通過(guò)調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)有的企業(yè)已經(jīng)站上了產(chǎn)品與技術(shù)全球領(lǐng)先的頂級(jí)舞臺(tái)，有的企業(yè)管理思想與模式卻依然十分落后，中國(guó)家居企業(yè)的整體現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型之路兩極分化，任重道遠(yuǎn)。

　　產(chǎn)品質(zhì)量合格只是及格，不等同于高質(zhì)量。生產(chǎn)合格產(chǎn)品是企業(yè)的本分，是紅線;贏得市場(chǎng)認(rèn)可、獲得社會(huì)尊重，靠得不斷追求更高品質(zhì)要求的內(nèi)驅(qū)力，以及服務(wù)消費(fèi)者的真誠(chéng)之心。

　　我們相信，現(xiàn)階段一時(shí)的先后不代表長(zhǎng)遠(yuǎn)。行業(yè)最終的領(lǐng)軍者，必定是國(guó)家雙碳政策堅(jiān)定的執(zhí)行者與消費(fèi)者利益至上的踐行者。